Феномен НЛО

То, что "летающие тарелки - дело серьезное" ясно всем, как сторонникам этого утверждения, так и их возможным противникам. И рекомендации, приводимые в эпиграфе, в большинстве своем справедливы. Как правило, действительно контакт с НЛО опасен. Правда, бывают и приятные исключения: излечение паралича рук и ног, заживление кровоточащих ран. Все это происходит под воздействием излучения НЛО. Например, сторож Мацейрас испытал двоякое действие излучения. Вначале были: пульсация в ногах, тошнота, понос, сильные головные боли, распухли железы на шее, слезились глаза, началось выпадение волос. Через два месяца у него начали расти новые, т. е. третьи, зубы (на Кавказе у очень старых людей также вырастают молочные зубы, как у малышей. - Автор) и выросли новые черные волосы, а сам он стал выглядеть значительно моложе для своих семидесяти трех лет.

Так что же такое НЛО?

Если вы спросите у священника или у верующего-ортодокса, то ответ будет кратким: "бесовщина". Возможно, это и так. Но это объяснение голословно и совсем не убедительно. Если вы спросите о том же учёных, то одни молча пожмут плечами, другие скажут: "не знаю", а третьи начнут говорить о параллельных мирах, о демонизме, о Шамбале и запугают вас окончательно. Другие ученые будут доказывать или отрицать инопланетное происхождение НЛО.

Словом, никто ничего достоверно не знает, а кто, возможно, и знает, тот молчит. Я имею в виду американских и наших военных. Иногда отрицается даже очевидное. Ни какова физическая природа этого феномена, ни каков принцип полета аппаратов НЛО и несут ли они Добро или Зло - ответов нет.

Поэтому давайте сами подумаем и разберемся кое в каких вопросах, связанных с этим феноменом. Но сначала проанализируем те прописные истины, которые приведены в эпиграфе.

"Приближение к НЛО может быть опасным для человека!" Конечно, кто же будет с этим спорить. Коль скоро природа и принцип действия аппаратов НЛО загадка, то лучше держаться от них подальше. Приблизиться к НЛО (не всегда!) это все равно что загорать у Чернобыльской АЭС, сидеть у задних ног лошади, гладить злого пса. И хотя вы знакомы с "принципом действия" лошади и собаки, но лучше этого не делать.

"Не стойте под НЛО, который парит на небольшой высоте!" И это логично, ибо опять же мы не знаем, каков принцип работы его двигателя. У нас на любом подъемном кране красуется надпись: "Не стой под грузом!" И хотя под краном нет никакого излучения, никакого поля, но лучше под грузом не стоять! У НЛО, как правило, в нижней части есть излучение. Различное по природе. Иногда это термоизлучение, иногда инфразвуковое, иногда ультразвуковое, а иногда и радиационное. У неработающего НЛО излучения, вроде бы, нет. Но у парящего оно должно быть!

"Не прикасайтесь к приземлившемуся НЛО!" Еще бы! Ведь никто из вас не прикоснется к горячей плите, чайнику с кипятком или оголенному проводу под напряжением.

"В целях собственной безопасности уходите с этого места..." - продолжает Эдварде. У нас говорят: "Береженого и Бог бережет!" И эта рекомендация - стоящая.

А вот последняя: "Не рискуйте, наблюдая НЛО!" - и непонятна, и весьма спорна. Почему? Потому что условия наблюдения бывают очень и очень различны. К тому же появление НЛО порой происходит внезапно. Наблюдать на расстоянии 10-50 м, возможно, и опасно, особенно при внезапном испускании лучей света от НЛО, сиянии и т. д. Но если расстояние превышает сто метров и более, то вряд ли что-то может произойти, исключая случаи направленных лучей на наблюдателя.

Автор дважды наблюдал НЛО и хотел бы передать свои впечатления читателям.

Первый случай произошел 13.08.93 г. в 22 ч. 45 м при полном штиле и полнейшей тишине. Было очень темно, и сам НЛО не был виден. Наблюдался лишь "выброс" огней, подобный получаемым при сгорании праздничных фейерверков. Огонь падал очень круто, и казалось, что он очень "тяжел".

Мне тогда подумалось: "Как сброс воды у небольшого корабля со стороны борта". Этот полет видели многие садоводы в садоводстве "Кедр-2" на ст. Пупышево. Направление полета на юго-восток, скорость примерно 1800-2000 км/час, высота 50-60 метров. Автор находился от трассы полета на расстоянии 100-120 метров. Звук отсутствовал. Никакого воздействия я не ощущал. Ни страха, ни ужаса. Лишь удивление, что вижу что-то необычное. Слышал крики садоводов: "Летит, летит!". Позднее мне сказали, что НЛО в двух километрах от меня летел уже на север, а затем опять очень резко изменил направление полета. Все произошло очень быстро, причем он появился внезапно из-за кромки леса.

Второй случай произошел в ночь с 14 на 15.08.96 года в 24 ч. 30 м. Автор проснулся внезапно, как от толчка (в литературе упоминаются такие случаи), взглянул на часы, а затем выглянул в окно.

На северо-востоке от меня очень медленно двигался бело-желтый сияющий объект. Возможно, это светилось сопло двигателя, если таковое у НЛО есть, или нижняя поверхность НЛО. Я разбудил жену, которая не очень-то верила в то, что я видел в 1993 году. Мы наблюдали за НЛО из окна. С минуту он двигался в восточном направлении очень-очень медленно. Затем выпустил светящееся облако, причем левая его часть была бледнее и больше, а правая "гуще" и меньше. Я это позже объяснил расположением точки наблюдения к направлению полета. Затем НЛО с огромной скоростью ушел в сторону г. Волховстроя, т. е. на восток. Скорость НЛО была очень большая. Облако еще секунд тридцать светилось, мигая "блестками". Звука я не слышал.

Размер НЛО был вдвое или втрое больше и ярче планеты Венеры, но гораздо меньше диска Луны. Облако росло очень быстро и достигло размеров в 3-5 дисков Луны. Высота полета была не более 200 м. Расстояние до НЛО составляло примерно 300-400 метров. Ночью трудно определять расстояния. Никакого воздействия мы с женой не ощущали. Зрелище было очень красивое. Если в первом случае огни выброса имели темно-красный цвет, то облако светилось разным цветом. Вот то, что я видел сам.

Вывод из сказанного может быть сделан только один: из-за загадочности феномена НЛО, из-за неопределенности его природы и принципа работы двигательной установки, из-за необъяснимости природы лучей, испускаемых НЛО, из-за различных излучений от него, следует избегать каких-либо самостоятельных контактов с ним. Возможно, следует избегать и контактов с "обитателями" НЛО. Хотя, как это следует из литературы, сделать это не всегда удается.

Что же говорят экстрасенсы и ученые, изучающие природу этого явления?

В книге В.Точа "Причина и Карма" даются некоторые сведения, относящиеся к гипотезе. На них мы обратим внимание, поскольку они хоть как-то объясняют влияние НЛО на биополе человека. Затем затронем некоторые сведения из книги Г. Колчина "Феномен НЛО. Взгляд из России".

В. Гоч приводит выдержку из книги А. И. Вейника, видимо из "Термодинамики реальных процессов".

"Инопланетное происхождение НЛО - это только приманка, маскировка... Обсуждаемый чрезвычайно сложный и многоплановый феномен в действительности порождается единой причиной - объектами сверхтонкого Мира (фемтообъектами), причем сугубо земного, а не инопланетного происхождения. Весьма существенно, что они тяготеют к полюсу Зла... Об этом свидетельствуют многочисленные случаи их отрицательного воздействия на психику, здоровье и жизнь людей, иногда кончающих жизнь самоубийством, либо погибающих при различных таинственных обстоятельствах... Люди своим поведением открывают каналы связи со сверхтонким минус-миром, добровольно отстраняясь от полюса Добра".

Здесь я вынужден остановиться, чтобы объяснить понятие "минус-фемтообъект", введенное А. И. Вейником. Это существа нижнего мира, проявляющие агрессию против человечества. Об этом мы еще поговорим. Далее г-н Вейник продолжает:

"Минус-фемтообъекты "размазаны" внутри нашего пространства, то есть находятся в каждом нашем атоме, клетке, органе и теле в целом, поэтому свободно могут манипулировать и нашим организмом, и нашим сознанием, если только не будут заблокированы плюс-фемтообъекты при нашей ориентации на добро..."

И опять я должен прервать выдержку. Гипотеза или теория г-на Вейника, по мнению автора, не только спорна, но и ошибочна. Ибо тонкие и сверхтонкие миры не должны бы проявлять себя в виде грубой материи, что мы наблюдаем при посадках и полетах НЛО. Но продолжим цитировать г-на Вейника.

"В нашем земном садке, где мы проходим определенную стадию эволюции, инопланетяне не предусмотрены. Феномен выполняет определенную роль санитаров-волков, пожирающих зазевавшихся овец. Поэтому его роль не спасти всех нас, а очистить стадо от заблудших, больных духовно и слабых".

Первое предложение г-на Вейника напомнило мне американского фермера, который, увидав жирафа, сказал: "Не может быть такой длинной шеи!" НЛО существуют, и утверждать категорически, что "инопланетяне не предусмотрены" на Земле, преждевременно. А что касается "фемтообъектов", тонкого и сверхтонкого мира, то думается, что объяснять непонятное еще более непонятным и бездоказательным не следовало бы. Тем более, что в книге Г. Колчина приводится высказывание того же А. Вейника, прямо противоположное тому, о чем было написано выше. Вот оно. "Диаметрально противоположную в этом вопросе (о происхождении НЛО. - Автор) занимает A. Вейник, который утверждает, что НЛО безусловно являются инопланетными кораблями, причем в своем выступлении по Ленинградскому телевидению, он даже пользовался соответствующими терминами, заявив, например, что бывал на местах посадки инопланетных кораблей и ему доставляли их осколки. Однако, Вейник не привел каких-либо убедительных доказательств инопланетного происхождения НЛО, в результате чего его заявление выглядело голословным" (книга Г. Колчина, стр. 250).

Вот прочитаешь такие две книги и думаешь, что же такое НЛО? В книге В. Гоча г-н Вейник говорит, что НЛО это "фемтообъект", а в книге Г. Колчина, тот же А. Вейник говорит, что это инопланетные корабли, "не предусмотренные" по книге В. Гоча.

"Нападение, показанное на рис. 70, осуществлено НЛО (рис. в книге В. Гоча "Причина и Карма"), Здесь человек был пойман на крючок интереса специальным силовым полем в форме четырехлистника или пятилистника.

Такие силовые поля остаются на местах посадки НЛО, на фотографиях (не всегда так, как говорится об этом в книге Г. Колчина). Пятилистник был обнаружен и в знаменитой Пермской зоне (М-ский треугольник). Контакт человека с НЛО, соприкосновение с силовыми полями НЛО на местах посадки или на фотографиях может привести к тому, что он становится их энергетическим донором по своей свободе. А чтобы больше людей привлечь, нужно разжечь интерес к проблеме НЛО".

Из всего сказанного ясно одно, что господа Вейник и Гоч резко отрицательно относятся к феномену НЛО. В возражение сказанному автор хотел бы привести такой пример. Если контейнер с гуманитарной помощью по небрежности стропаля оборвет канаты и упадет, убив при этом человека, то это не значит, что его содержимое "тяготеет к полюсу Зла". Думается, что Вейник и Гоч искренне заблуждаются и судят о феномене НЛО со своих позиций, применяя к его объяснению ту сумму знаний, которыми они владеют.

А теперь вернемся к нашей теме и попробуем увязать феномен НЛО с Добром и Злом и с гипотезой автора.

Вначале заглянем в историю. НЛО летали в доисторические времена, во времена династий фараонов, при Александре Македонском, во времена Древней Руси и еще Бог знает когда. Летают они и теперь. Причем в последние десятилетия, вроде бы, количество полетов увеличилось.

И вот что интересно. Их форма, судя по всему, не менялась тысячелетиями. Г. Колчин приводит Описания "виманов", изложенные в древнеиндийском манускрипте, написанном в IV в. до н. э., который опирается на еще более древние рукописи первого и второго тысячелетия до н. э. В нем даются все свойства "виманов", схожие с современными НЛО.

Если бы целью НЛО была агрессия против человечества, то это произошло бы давным-давно. Пока же известно много факторов несчастных случаев при контакте с самой "тарелкой" или со сферой. И очень мало случаев проявления агрессии со стороны "обитателей" НЛО. А то, что есть "беспилотные" НЛО, контакт с которыми также опасен - факт. Также есть свидетельства, указывающие на то, что НЛО могут быть враждебны друг к другу, а не только к земным объектам (городам, войскам, людям).

НЛО могут менять форму, делиться на части и вновь соединяться в единое целое. В этих случаях у них иногда имеется сходство с формой электронного облака сложных атомов. Они могут быть невидимы, могут исчезать и появляться мгновенно, что можно объяснить огромной скоростью при полетах и мгновенной остановкой. Это же возможно, по нашим знаниям, лишь в том случае, если у них нет массы.

Когда говорят о невозможности посещения нашей планеты внеземными цивилизациями, то чаще всего ссылаются на огромные расстояния и на невозможность получения скоростей, близких к скорости света, а тем более превышающих ее. Однако вот что пишет тот же Колчин: "...группа американских ученых получила премию Руторда за открытие возможности существования в вакууме скоростей в 7000 раз превышающих скорость света. Если это действительно так и существа, управляющие НЛО, овладели такими скоростями, то от планеты, расположенной в 30 световых годах, они могут долететь до Земли за двое суток". Наше воображение такого не воспринимает!

НЛО могут создавать мощные заградительные поля, могут испускать различные световые лучи, вплоть до загадочных "постепенно выдвигающихся лучей" и т. д. Практически их возможности неограниченны и пока не находят логических объяснений. Это все относится в основном к технике.

Автор этих строк - сторонник инопланетной гипотезы, как наиболее "простой" в объяснении. Ибо объяснять загадочный феномен НЛО еще более загадочными бездоказательными параллельными мирами, "фемтообъектами", демоническими силами и т. д., это значит еще более запутывать вопрос о феномене НЛО.

Допускаю, что это "бесовщина", но это голословное утверждение, ничем не подкрепленное. Говорят, что на НЛО не нужно обращать внимания, но они существуют, и с этим приходится считаться.

Если технические возможности НЛО загадочны, то обитатели НЛО загадочны вдвойне. Возникает множество вопросов, и все они пока без ответов. Одно можно сказать определенно: обитатели НЛО при контакте с нами задают слишком много простейших вопросов, что совершенно необъяснимо. Они же порой проводят далеко не безобидные эксперименты над людьми, животными и другими объектами нашей планеты. В то же время при встречах с самолетами они не проявляют враждебности. Случаи гибели самолетов и людей крайне редки. И все это также непреложные факты.

Однако и человечество без конца проводит эксперименты над природой, животными и (!) людьми. И не единичные. Они далеко не безобидны, а иногда попросту варварские и зверские. Примеры? Пожалуйста! Применение ядерного оружия, напалма, химического и бактериологического оружия. Еще? Испытание этого оружия на людях, которые об этом не подозревали. Еще? Думаю, что этого вполне достаточно.

Автор решительно против навешивания ярлыков на обитателей НЛО. Совершенно очевидно, что если это внеземные цивилизации, то они стоят на неизмеримо более высоком уровне развития, чем земная цивилизация. А как говорил наш великий поэт: "Гений и злодейство две вещи несовместные!" Но, думается, это в отношении техники. Что же касается отношений между обитателями НЛО и их отношений к землянам, то боюсь, что их природа подобна нашей... И тяготеют они или к "красному" диапазону, или к "фиолетовому". Однако следует оговориться. Цивилизации, стоящие на неизмеримо более высоком уровне в техническом отношении, должны быть и нравственно более совершенны. Так подсказывают логика и здравый смысл. Иными словами, если обитатели НЛО в какой-то мере вписываются в гипотезу, то разумеется с отклонениями в общечеловеческих отношениях. Но это только в том случае, если их физико-химическая природа подобна нашей, на что хотелось бы надеяться.

А теперь вновь вернемся к самим "тарелкам", т. е. к технике.

Совершенно очевидно, что в конструкции НЛО используется высокоэнергетическая установка для осуществления полетов с огромными скоростями. А неизменность типичных форм НЛО (цилиндрических, дискообразных и сферических) с древнейших времен и до нашего времени наводит на мысль, что это связано с оптимальной принципиальной схемой двигательной установки. Вероятно, в древности был найден такой вариант, который изменить нельзя. Возможно, что для дисков это плазменный тор или жгут, для цилиндров - это компактная цилиндрическая форма. А для сферы, возможно, плазменный сгусток, который обладает способностью изменять форму, объем и массу, если таковой он обладает. Сферические же НЛО небольшого размера - автоматы по принципу работы, энергетические сгустки по своей природе. И хотя их деятельность в какой-то мере кодируется, но решения они принимают самостоятельно.

Как все это возможно? На это также пока нет ответа.

Есть еще одна особенность феномена НЛО. В последние десятилетия все чаще и чаще на полях и лугах в различных странах появляются "символы": круги, комплексы фигур, сложные символы неизвестного назначения. Их появление теперь связывают с деятельностью НЛО. Первоначально же объясняли появление фигур всем чем только УГОДНО, но только не воздействием НЛО. Со временем фигуры усложнились. Очевидно, что в эти символы закладывается определенный смысл, т. е. информация о чем-то. А для разгадки любого символа нужен ключ, но вот его-то пока и нет.

Правда удивительно, что они создают фигуры-символы, а не передают информацию буквами, иероглифами или звуком на каком-то языке. А то, что они это могут делать, нет никакого сомнения. Единственное объяснение, что эта информация не предназначена для обитателей нашей планеты. Возможно, это очередные сообщения для других обитателей НЛО, тем более что размеры фигур-символов весьма велики. Если бы обитатели "тарелок" были примитивными существами и хотели бы что-то передать землянам, то скорее всего это было бы сделано намного проще. К примеру, дали бы текст: "Здесь был Вася!-

Но это не примитивные создания. И их символы, вероятно, несут иную информацию. Но возможны варианты, подобные сказанному выше: "Мы из такого-то созвездия", "У нас двойная звезда и столько-то планет в системе".

Я хочу лишь дать один из рисунков, появившийся на поле в Aнглии. А вы поломайте голову над тем, что бы это такое значило. Вот смотришь на этот символ, а он размером в двести метров, и думаешь, что ты, "Вася", этим хотел сказать и кому. То ли то, что ты из созвездия Змееносца или Скорпиона, то ли просто это изображение какой-то личинки насекомого. Бог знает, что и думать по поводу этого символа... Одно ясно, это дело рук разумного существа. Но для кого и для чего этот символ предназначен? Этот вопрос также остается пока без ответа.

Началом Вселенной некоторые считают так называемый Большой взрыв, произошедший 20 миллиардов лет тому назад. Это невообразимо большой промежуток времени. И если на Земле жизнь зародилась сравнительно недавно (я имею в виду разумную жизнь), то в других местах Вселенной срок зарождения жизни может значительно превосходить земной. И может быть, мы являемся свидетелями воплощения этой разницы в виде феномена НЛО.

Ученые давно пришли к выводу, что для материальных частиц скорость света недостижима. Поэтому полеты НЛО на световых и сверх-световых скоростях (автор допускает применение и сверхсветовых скоростей для НЛО, о чем говорилось выше) можно допустить только для энергочастиц. Но здесь возникает парадокс: факты неопровержимо говорят за то, что некоторые НЛО безусловно материальны, а это противоречит только что сказанному. Как же тогда это объяснить?

Вообразите, что некоему материальному объекту нужно преодолеть огромное расстояние. Для этого, прежде всего, его придется трансформировать в энергетический сгусток и придать соответствующую скорость. Затем по достижении конечной точки полета необходимо произвести обратное превращение его из энергетического сгустка в материальный объект. Это один из вариантов достижения отдаленнейших мест во Вселенной за короткие промежутки времени. Возможна и посылка чисто энергетического кодированного импульса, подпитка которого энергией осуществляется сжатием времени во время полета.

Вспомните гипотезу Козырева: "Время рождает энергию". Возможно, что максимальное сжатие времени при полете не только дает энергетическую подпитку, но и игнорирует пространство. Создается так называемый "нуль пространства". Не исключено, что игнорируются также и законы гравитации, и временная разница между начальным и конечным пунктами полета, о чем часто пишут ученые и писатели-фантасты. Это один из вариантов преодоления сверхдальних расстояний. Он фантастичен, но, возможно, и реален.

Другой, более простой вариант это полеты кораблей - баз НЛО. Наблюдались полеты огромных по размеру кораблей в сотни метров длиной. В этом случае задача перелетов решается более "просто", так как исключаются энергo-материальные трансформации, что связано с затратой огромной энергии и поглощением ее в момент преобразований.

Отрицать же феномен НЛО, мотивируя это тем, что "я их не видел, и потому не верю в них", необоснованно. Тем более, что по статистике вероятность увидеть их для каждого человека в течение жизни, равна пяти процентам.

Мы много чего не видели и не видим, но это реально существовало и существует. Мы не видели деяний людей прошлого, но они существовали; мы не видим атомов, молекул, биополя, но они существуют. И при определенных условиях мы их можем наблюдать. Не верующие в Бога отрицают Его существование на том основании, что они не видят Бога и его чудес. Но даже видевшие чудеса, творимые Иисусом Христом при Его земной жизни, не поверили в Него как в Бога.

Верующие уверены во всемогуществе, всеведении и всевидении Бога на основе того, что они ощущают присутствие Бога во время молитвы и особенно ясно во время Евхаристий (Причастия). Хотя зримо во плоти, Бог и не присутствует среди нас, но Его энергетику мы стремимся ощущать. И Его влияние на нас вне Пространства и вне Времени.

На этом можно было бы и закончить, но автор еще раз просто обязан вернуться к феномену НЛО, продолжив некоторыми выписками из книги "НЛО: операция "Троянский конь", автор Джон Килль. Выводы и предположения этого автора заслуживают того, чтобы с ними ознакомиться.

Читатели уже представляют, что такое энергетический спектр, поэтому все о чем говорит Джон Килль, в пояснениях не нуждается.

Теперь прочитайте выписки и судите сами:

"Предположим, что НЛО существуют за границами нашего видимого спектра (оптического окна. - Автор), но могут регулировать частоты и выходить из своего электромагнитного спектра, так же как мы, вращая ручку настройки приемника, идем от станции к станции по шкале радиочастот. Когда частоты НЛО приближаются к видимой части спектра, то, входя в него, они должны казаться фиолетовыми шарами. Дальше по шкале они должны изменить цвет на голубой, а затем на циановый (зелено-голубой)...

...Я классифицировал эту часть видимого спектра как входное поле НЛО. Когда объекты начинают перемещаться в наших координатах времени и пространства, они уходят с высоких частот и переходят от ультрафиолетовой части спектра к фиолетовой, а затем к зелено-голубой. Когда они стабилизируются в нашем трехмерном пространстве, то начинают излучать энергию на всех частотах, становясь при этом ослепительно белыми. Оставаясь белым, объект проходит всю дистанцию видимости, но крутое маневрирование, необходимое для входа и выхода из нашего измерения, требует снова изменения частот, что влечет за собой изменение цвета. В других случаях они быстро проходят через все эти цвета спектра, становятся белыми и неотличимыми от обычных звезд".

Вот еще один отрывок:

"Физики, развивая концепцию Эйнштейна, установили, что ничто не может превысить скорости света без превращения массы в энергию. Однако мы можем предположить, что частицы энергии могут быть настолько высокочастотными и так быстро передвигаться, что никакого движения вообще им будет не нужно. Энергия, находящаяся на нашей шкале за космическими лучами, может иметь сверхвысокую частоту и возникать безо всякого движения. Группа американских ученых пытается сегодня создать установку для испытания подобной возможности".

(Выше говорилось о возможности в 7000 раз превышения скорости света. Видимо, здесь идет речь об этом. - Автор).

Следующий отрывок весьма важен и интересен:

"Феномен НЛО явно управляем и управляем разумно. Если сами объекты являются сгустком высшей энергии, то кто-то манипулирует этой энергией, понижая ее до видимых частот. Но они не только входят в диапазон видимых частот, но и принимают формы, которые кажутся нам совершенно материальными, а это уже само по себе действие, свидетельствующее о проявлении разума.

Таким образом мы добрались до сути: некая форма разумной энергии оперирует на наиболее возможно высокой точке частот спектра. Если такая энергия существует, то она может проникнуть в любую часть Вселенной и установить над ней контроль. Поскольку у этой энергии сверхвысокая частота, частицы энергии, фактически оставаясь в состоянии покоя, могут принимать такие формы, которые необходимы для каждого данного случая. Им ничего не стоит создать или разрушить любой вид материи, манипулируя уровнями энергии. Времени у них не существует, потому что они сами существуют вне всех временных полей. Они должны быть бесконечными, так как не ограничены трехмерным пространством.

В пределах этой структуры энергии находятся другие массы разумной энергии, действующей на более низких частотах. Эти массы энергии в конечном счете подконтрольны высшему разуму, но они могут обладать вполне определенной автономностью, чтобы манипулировать уровнями энергии по своему усмотрению. Но, независимо от своих возможностей, они обязаны сообразовывать свои действия с планами высшего разума".(Мне так и хочется сказать: "С Богом!" - Автор)

Нельзя отказать Джону Киллю в логическом построении своих выводов и их убедительности. И последняя выписка из книги, которая также небезынтересна:

"Уфологи тщательно разработали теории о принципах движения летающих тарелок и антигравитации. Но мы не можем исключить возможность того, что эти удивительные "машины" не летают - для них просто не существует нашей гравитации. Они забрасываются в нашу реальность, или пространственно-временной континуум, мгновенными манипуляциями электромагнитной энергии. Входя в диапазон "ниже собственных частот" (по определению контактеров), они одновременно материализуются, благодаря чему оставляют всевозможные следы на земле. Но чтобы войти в твердое состояние, им необходимы атомы нашего мира - будь то части самолетов или автомобилей, кровь и материя животных или людей. В некоторых случаях им необходима энергия либо производимая человеком или автомобильными моторами, либо передаваемая по высоковольтным линиям".

У Джона Килля "все разложено по полочкам", и вот это-то и вызывает некоторое недоверие. Но его гипотеза, изложенная в книге, убедительна... Мнение об инопланетном происхождении феномена НЛО Джон Килль отбрасывает. Ну, что ж. Поживем - увидим! Если, конечно, доживем до той поры.